2016/06/27
2016/05/31
Bryan Adams - (Everything I Do) I Do It For You, LIVE - SPECIAL EDIT
Bryan Adams - (Everything I Do) I Do It For You, LIVE - SPECIAL EDIT
2016/05/19
"Le commandant Jacques-Yves Cousteau nous a quittés le 25 juin 1997 pour rejoindre le monde du silence..."
Une quarantaine d'années après sa première plongée, Cousteau était retourné dans la Méditerranée. Les splendeurs qu'il s'était promis de partager avec tous avaient disparues. Lors de cette mission, "redécouverte du monde", en 1985, il put constater à quel point cette dégradation se généralisait à l'ensemble de la planète. Surpêche, déversements de déchets, destructions des récifs coralliens, marées noires... Des erreurs grossières sont aujourd'hui encore commises par des gens qui ne se renseignent pas. Il reste toujours des particuliers qui construisent une jetée pour "retenir" le sable de leur plage, sans réaliser qu'ils décuplent ainsi l'érosion de la plage de leur voisin. Les gens qui prétendent que leurs déchets vont se déposer tranquillement sur le fond marin oublient généralement de s'informer des importants processus de remontées d'eaux froides. Même la dernière terre vierge de la planète, le continent Antarctique, fut la cible de compagnies d'exploitation minière. Avec l'aide d'associations internationales de protection de l'environnement, l'équipe Cousteau réussit à faire décréter en 1990 un moratoire de 50 ans qui préservera, espère-t-on, le continent blanc jusqu'à la prochaine génération.
http://ioi.research.um.edu.mt/cms/ioikids/lessons/peopleofthesea/lesson2/index.html
sos for bird cop 22 morocoo
Selon un rapport basé sur des études scientifiques, l'endroit le plus dangereux de la région méditerranéennes pour les oiseaux est Famagouste en Chypre où 700 000 oiseaux sont tués chaque année. plusieurs centaines de milliers de personnes vivent dans ou à proximité de la zone militaire Britannique de Dhekalia où le ministère de la défense a approuvé l'arrachage des arbres et arbustes qui permettaient le braconnage des oiseaux.
En tête de liste des oiseaux les plus chassés en Méditerranée se trouve le pinson des arbres avec une estimation de 2,9 millions tués chaque année, suivie de près par la fauvette à tête noire (1,8 million), la caille (1,6 million) et la grive musicienne (1,2 million). de nombreuses populations d'oiseaux ont déjà fortement baissé comme la tourterelle européenne et la grive musicienne, tandis que d'autres oiseaux tel le busard pâle et le vautour percnoptère sont sur la liste rouge des oiseaux d'Europe, ce qui signifie que chaque oiseau mort est dramatique pour la survie de l'espèce.
"Nous savons qu'il y a beaucoup moins d'oiseaux en Europe depuis 20 ans, les événements en cours sont donc très grave", a déclaré Brochet.
Le rapport expose quelques-unes des méthodes utilisées pour tuer les oiseaux: le tir, filet, enregistrement de chants d'oiseaux afin de les attirer et badigeonner les branches de glu.
"Ce rapport révèle l'ampleur considérable du braconnage des oiseaux méditerranéens. certaines espèces autrefois abondantes sont en train de disparaître totalement.", a déclaré la directrice exécutive de Birdlife, Patricia Zurita.
Le rapport est connu de la commission européenne qui veut changer la directive oiseaux et habitat, celle-ci constitue la base en ce qui concerne la protection de la nature des 28 états membres. Il sera décidé si les lois, qui ont été en grande partie rédigées par les anglais sont toujours adaptées. Ce qui est perçu par une grande partie des groupe de protection de la nature comme une tentative de les affaiblir face à la pression des gouvernements, des chasseurs et des promoteurs immobiliers.
Devant l'indignation suscité, en mai, 100 des principales organisations de protection de la nature ont écrit à la commission européenne, expliquant que les espèces et leur environnement naturel pourrait faire face à la plus grande menace de ces dernières décennies. plus de 500 000 personnes dont 100 000 Anglais ont demandé à la commission "de maintenir et de faire respecter la législation sur la nature au sein de l'Union européenne."
Une évaluation récente des oiseaux européens a révélé qu'un cinquième des espèces sont considérées en danger d'extinction dans l'Union européenne. La destruction de l'habitat, le changement climatique et l'agriculture intensive étant les principales causes de ce désastre.>>
Dans le sud de la France c'est une chasse immonde particulièrement cruelle qui perdure, la chasse à la glu qui consiste à étaler de la colle sur les branches. Bien entendu cette chasse non sélective n'épargne pas les espèces en voie de disparition. A noter cette affirmation du sénateur Jean-Yves Roux qui à prétendu que la chasse à la glu permet d'entretenir les forêts méditerranéenne (!?).
Car la chasse et la politique, c'est une longue histoire d'amour en France où existe 95 fédérations et 80 000 associations de chasse ! La France est donc le pays d'Europe qui compte le plus de chasseurs, le seul pays d'Europe où l'on peut chasser 7 jours sur 7, même la nuit (et tant pis pour différencier les espèces protégées des autres), le pays qui a la durée de chasse la plus longue et le plus grand nombre d'espèces chassables. La chasse est défendu par les 117 députés du groupe chasse et territoires de l'assemblée nationale dont certains de ses membres se réunissent dans des chasses privés sur les terres des grands patrons du CAC 40 dont ils sont les invités avec d'autres personnalités, comme par exemple dans le passé Mouammar Kadhafi.
Autre argument qui se voudrait imparable pour faire perdurer cette chasse immonde: ce serait une tradition ! Ce qui justifierait la stupidité de cette chasse...
Dans le sud de la France c'est une chasse immonde particulièrement cruelle qui perdure, la chasse à la glu qui consiste à étaler de la colle sur les branches. Bien entendu cette chasse non sélective n'épargne pas les espèces en voie de disparition. A noter cette affirmation du sénateur Jean-Yves Roux qui à prétendu que la chasse à la glu permet d'entretenir les forêts méditerranéenne (!?).
Car la chasse et la politique, c'est une longue histoire d'amour en France où existe 95 fédérations et 80 000 associations de chasse ! La France est donc le pays d'Europe qui compte le plus de chasseurs, le seul pays d'Europe où l'on peut chasser 7 jours sur 7, même la nuit (et tant pis pour différencier les espèces protégées des autres), le pays qui a la durée de chasse la plus longue et le plus grand nombre d'espèces chassables. La chasse est défendu par les 117 députés du groupe chasse et territoires de l'assemblée nationale dont certains de ses membres se réunissent dans des chasses privés sur les terres des grands patrons du CAC 40 dont ils sont les invités avec d'autres personnalités, comme par exemple dans le passé Mouammar Kadhafi.
Autre argument qui se voudrait imparable pour faire perdurer cette chasse immonde: ce serait une tradition ! Ce qui justifierait la stupidité de cette chasse...
2016/05/18
MOROCOO COP 22 YES YOU CAN CHANGE THIS WORLD
Nuclear marine propulsion is propulsion of a ship by a nuclear reactor. Naval nuclear propulsion is propulsion that specifically refers to naval warships (see Nuclear navy).
Only a very few experimental civil nuclear ships have been built; the
elimination of fossil fuel has not outweighed the technical, economic
and political difficulties of this application
le
Tu connais quoi au transport maritime pour oser prétendre par bateau a propultion nucleaire
Que
pensez-vous qu'au lieu de prendre le nucleaire nous prenions une
synthese des principales sources d'emmission de gaz et des moyens de les
reduire. Par explemple l'electricite actuelle produite dans le monde
30% des g.e.s., remplacer ces emissions par d'autres moyens de
production comme le nucleaire ou le solaire ...etc permettrait de
reduite donc de 30% les gaz. Le chauffage produit tant et tant de ges et
remplacer les source de chauffage par d'autre comme le chauffauge
solaire, bois ou electrique ...etc permttrait de reduire de tant. La
plantation de d'arbre permettrait d'absorber de tant de ges. Donc a
chaque secteurs precisez les contributions au ges et presenter les moyen
de les reduires, si possible. Par ex. il n'est pas possible de produire
du kerosene a partir de la biomasse donc on pourrait dire que la
possibilite de reduction pour le transport aerien est tres faible. Qu'en
pensez-vous ?
on ne peus pas oublier
| Rank | Hurricane | Season | Damages | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Katrina | 2005 | $108 billion | ||
| 2 | Sandy | 2012 | $50 billion | ||
| 3 | Ike | 2008 | $29.5 billion | ||
| 4 | Andrew | 1992 | $26.5 billion | ||
| 5 | Wilma | 2005 | $20.6 billion | ||
| 6 | Ivan | 2004 | $18.8 billion | ||
| 7 | Irene | 2011 | $15.6 billion | ||
| 8 | Charley | 2004 | $15.1 billion | ||
| 9 | Rita | 2005 | $12 billion | ||
| 10 | Frances | 2004 | $9.51 billion | ||
| Source: NOAA[ | |||||
The
economic effects of the storm were far-reaching. The Bush
Administration sought $105 billion for repairs and reconstruction in the
region,[78] which did not account for damage to the economy caused by potential interruption of the oil
supply, destruction of the Gulf Coast's highway infrastructure, and
exports of commodities such as grain. Katrina damaged or destroyed 30 oil platforms and caused the closure of nine refineries;[39]
the total shut-in oil production from the Gulf of Mexico in the
six-month period following Katrina was approximately 24% of the annual
production and the shut-in gas production for the same period was about
18%
Poll: Bush Not Taking Brunt of Katrina Criticism
| Sampling, data collection and tabulation for this poll were done by TNS. |
In an event that clearly has gripped the nation -- 91 percent of Americans are paying close attention -- hopefulness far outweighs discontent about the slow-starting rescue. And as in so many politically charged issues in this country, partisanship holds great sway in views of the president's performance.
The most critical views cross jurisdictions: Two-thirds in this ABC News/Washington Post poll say the federal government should have been better prepared to deal with a storm this size, and three-quarters say state and local governments in the affected areas likewise were insufficiently prepared.
Other evaluations are divided. Forty-six percent of Americans approve of Bush's handling of the crisis, while 47 percent disapprove. That compares poorly with Bush's 91 percent approval rating for his performance in the immediate aftermath of the 9/11 terrorist attacks, but it's far from the broad discontent expressed by critics of the initial days of the hurricane response. (It also almost exactly matches Bush's overall job approval rating, 45 percent, in an ABC/Post poll a week ago.)
Views of Hurricane Response
| ||||
| Yes | No | |||
| Federal government adequately prepared? | 31% | 67% | ||
| State/local government adequately prepared? | 24 | 75 | ||
| Blame Bush? | 44 | 55 | ||
Similarly, 48 percent give a positive rating to the federal government's response overall, compared with 51 percent who rate it negatively -- another split view, not a broadly critical one.
When it gets to specifics, however, most ratings are worse: Majorities ranging from 56 percent to 79 percent express criticism of federal efforts at delivering food and water, evacuating displaced people, controlling looting and (especially) dealing with the price of gasoline. In just one specific area -- conducting search and rescue operations -- most, 58 percent, give the government positive marks.
Rating the Government's Handling of...
| ||||
| Positive | Negative | |||
| Situation overall | 48% | 51% | ||
| Gas prices | 20 | 79 | ||
| Looting | 26 | 71 | ||
| Evacuations | 38 | 59 | ||
| Food, water needs | 43 | 56 | ||
| Search, rescue | 58 | 39 | ||
Partisanship, as noted, plays a huge role: Nearly three-quarters of Republicans approve of the president's performance, and two-thirds rate the government's overall response positively. About seven in 10 Democrats take the opposite view on both scores.
Bush's Response to Katrina
| ||||
| Approve | Disapprove | |||
| All | 46% | 47% | ||
| Democrats | 17 | 71 | ||
| Independents | 44 | 48 | ||
| Republicans | 74 | 22 | ||
Most Americans, 55 percent, also say Bush does not deserve a significant level of personal blame for problems in the federal response to the crisis. And while 44 percent do assign him blame, only about half of them, 23 percent overall, blame him "a great deal."
Some of these views seem to take into account the magnitude of the natural disaster: Forty-four percent say the situation shows serious problems in the federal government's emergency preparedness overall, but more, 54 percent, instead say that this particular disaster was a special case. Republicans, in particular, take the latter position
L'ouragan Katrina, de la saison cyclonique 2005 dans l'océan Atlantique .... de Louisiane et sur les 853 victimes rendues à leurs famille
en 2012 <iframe width="420" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/lFsxxY-Y0J0" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
C’est
aujourd’hui une évidence, confirmée par tous les experts : la lutte
contre le réchauffement climatique doit devenir une priorité pour tous.
Pour relever ce défi, il est capital que nous réduisions massivement nos
émissions de Co2.
C’est un choix
aujourd’hui possible pour tous : États et collectivités locales,
entreprises et associations mais aussi chacun d’entre nous dans sa vie
quotidienne… Toutes les actions comptent pour résoudre cette nouvelle
équation.
A l'heure des choix, c'est à
nous tous, chacun à son niveau, de devenir acteurs de la lutte contre le
réchauffement climatique, pour inventer l'énergie de demain et offrir
le meilleur mode de vie possible aux générations futures. De son côté,
EDF s'inscrit depuis de nombreuses années dans cette dynamique grâce à
un parc de production associant principalement énergies hydraulique et
nucléaire, peu émettrices de Co2. L'engagement du groupe dans cette voie
se confirme aujourd'hui avec le développement des énergies
renouvelables et son action en faveur des économies d'énergie.
Lorsque
l'on évoque les changements de l'environnement global, il est
fréquemment fait référence dans les medias et dans le public à deux
problèmes d'environnement qui sont parfois traités de façon totalement
distincte, mais fréquemment confondus comme s'il s'agissait d'un seul
et même problème : il s'agit d'une part de l'ozone stratosphérique et du
célèbre "trou d'ozone" et d'autre part de l'augmentation des gaz à effet de serre
(GES) et du changement climatique qui en découle. Or il s'agit de deux
problèmes très différents. On peut en première approximation traiter le
problème du changement climatique sans inclure la stratosphère
et le sort de l’ozone en ignorant le changement climatique. Mais
cependant les problèmes ne sont pas totalement indépendants ; il existe
entre eux de nombreuses interactions et nous en évoquerons quelques
unes.
Effet de serre
Phénomène thermique bien connu
sur les planètes comme la Terre et Vénus où l'atmosphère laisse passer
une partie du rayonnement du Soleil qui vient frapper le sol. Réchauffé,
celui-ci émet un rayonnement infrarouge qui est en partie ou totalement
piégé par l'atmosphère rendue "imperméable" par la présence de gaz dont
principalement la vapeur d'eau sur Terre, et le Co2 (sur Venus et à
moindre degré sur Terre).
Il y a alors
une isolation accrue de la planète et un réchauffement général de
celle-ci. A noter que l'effet de serre existe aussi sur Mars bien que
beaucoup plus faible
Troposphère
La troposphère est la partie de
l'atmosphère terrestre située entre la surface de la Terre et une
altitude de 8 à 15 kilomètres. Elle est plus épaisse à l'équateur qu'aux
pôles. La frontière entre la troposphère et la stratosphère s'appelle la tropopause. Cette couche atmosphérique contient 85% de la masse totale de l'atmosphère... et l'air qu'on respire.
Stratosphère
La stratosphère est la couche de l'atmosphère terrestre qui se situe au-dessus de la troposphère (et donc de la tropopause), et qui s'étend jusqu'à la mésosphère, à 50 km d'altitude. La zone frontière entre la stratosphère et la mésosphère s'appelle la stratopause.
Mésosphère
Située entre 50 et environ 80 kilomètre d'altitude, la mésosphère se situe au-dessus de la stratosphère (elle-même au-dessus de la troposphère, en contact avec le sol).
Elle est séparée de la stratosphère par la stratopause et de la couche supérieure (la thermosphère par la mésopause.
Protocole de Kyoto
Le Protocole de Kyoto vise à lutter contre le changement climatique en réduisant les émissions de gaz carbonique.
Le
Sommet de la Terre, à Rio en 1992, a marqué la prise de conscience
internationale du risque de changement climatique. Les états les plus
riches, pour lesquels une baisse de croissance ne semblait plus
supportable et qui étaient en outre responsables des émissions les plus
importantes, y avaient pris l'engagement de stabiliser en 2000 leurs
émissions au niveau de 1990. C'est le Protocole de Kyoto, en 1997, qui
traduisit en engagements quantitatifs juridiquement contraignants ce
Inscription à :
Articles (Atom)